El tiempo en: Galicia
Sábado 30/11/2024
 
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Sevilla

La Unesco propondrá en San Petersburgo incluir a los monumentos de Sevilla en la lista de patrimonio en peligro

Por la desatención de las autoridades españolas a las advertencias previas

Publicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai

La Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, la Educación y la Cultura (Unesco) debatirá en la XXXVI sesión del Comité de Patrimonio Mundial, que se celebrará a partir del 24 de junio en San Petersburgo (Rusia), una propuesta de su propio Centro de Patrimonio Mundial para que los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad sean incluidos en la lista de patrimonio mundial en peligro, según figura en los documentos de trabajo del mencionado cónclave.

   La propuesta de resolución, aún por elevar a debate, señala el "impacto visual altamente negativo" de la torre de 178 metros de altura promovida por Cajasol-Banca Cívica en la isla de la Cartuja y urge a España a paralizar "inmediatamente" las obras y revisar la altura y el diseño del proyecto, tal y como ha avanzado este domingo 'El Mundo'.

   En concreto, esta propuesta de resolución, recogida por Europa Press y que será expuesta por el Centro de Patrimonio Mundial en el mencionado comité, urge además a España a que las obras hayan sido ya suspendidas a fecha de 15 de agosto, al objeto de que "a finales" de 2012 hayan sido adoptadas medidas para revisar la altura y diseño de la torre y evitar, así, que continúen los "impactos adversos" sobre los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio Mundial; la Catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias. La propuesta de resolución, igualmente, incluye el lamento de que las obras no fuesen paralizadas "como fue requerido por el comité en su última sesión".

El conflicto de la Torre Pelli

   Los efectos de este proyecto urbanístico sobre los tres monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad; la Catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias, están siendo examinados a través de un expediente incoado por la Unesco, que ha evaluado ya el caso de Sevilla en varias sesiones de su Comité de Patrimonio Mundial, ha recomendando la paralización eventual del proyecto, pero no ha adoptado una resolución definitiva hasta el momento.

   La Unesco, en el marco de este expediente, había requerido a España para que antes del 1 de febrero de 2012, entregase un informe sobre el "estado de conservación" de los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad, dando además cuenta de la evolución de la torre de 178 metros que promueve la Cajasol-Banca Cívica según el diseño del arquitecto César Pelli. Esta petición figura en una resolución emitida por la Unesco tras examinar, en la XXXV sesión de su Comité de Patrimonio Mundial, un informe elaborado por una comisión de expertos en cuanto a los efectos de este proyecto sobre el paisaje histórico de la capital andaluza.

   En este marco, el pasado mes de noviembre de 2011, la profesora de la Universidad Federico II de Nápoles (Italia) Elvira Petroncelli y José Aguiar, de la Universidad de Lisboa (Portugal), visitaron Sevilla para elaborar un informe en nombre del comité internacional de Icomos. Este informe, elevado a la XXXVI sesión del Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco, concluye que la torre "tiene un excesivo e indudable impacto negativo en el territorio de transición y la percepción" de los tres monumentos hispalenses declarados Patrimonio de la Humanidad. A tal efecto, este informe señala que las autoridades locales "deben encontrar formas de parar la construcción y revisar el proyecto (...), estudiando la modificación de su escala y altura".

   Antonio Pulido, presidente de Cajasol y copresidente de Banca Cívica, anunciaba no obstante que las obras seguirían "con absoluta normalidad" a un ritmo de un nivel por semana y que la entidad financiera elevaría al Ayuntamiento de Sevilla un documento de alegaciones para rebatir este informe, pues a su juicio contiene "importantes errores técnicos".
Imprimir

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN