El magistrado Thomas Burgess consideró en su sentencia que el delito de enaltecimiento del terrorismo que la Justicia española imputa al ex miembro del comando Madrid de ETA es susceptible de extradición en virtud de la ley británica sobre terrorismo de 2006.
Según la resolución leída por el magistrado, “el tribunal ha decidido que las palabras que se le atribuyen (a De Juana) o aquellas con las que se supone que está relacionado pueden, si se emplean en el Reino Unido, corresponderse con un delito según la ley de terrorismo de 2006 (enaltecimiento del terrorismo)”.
El juez recordó que al inicio del proceso tomó en consideración el argumento de la defensa de De Juana, que consideró “defectuosa”, “contradictoria” y “demasiado vaga” la orden europea de detención y entrega (OED) emitida por las autoridades españolas.
La defensa defendió que la orden se basaba en informaciones periodísticas que reproducían las palabras de una carta leída por una mujer durante el homenaje que se rindió al ex preso en agosto pasado en San Sebastián tras su salida de la cárcel.
La Audiencia Nacional española considera que hay delito en el final de aquella misiva, que dice así: “sólo quiero recordar las palabras de un gran hombre y por suerte amigo de este pueblo: ¡Aurrera Bolie! (Adelante la pelota, en lengua vasca)”, una expresión con la que el fallecido histórico dirigente de ETA Domingo Iturbe Abasolo, alias Txomin, solía concluir sus discursos.
A este respecto, Burgess aseguró hoy que, tras recibir aclaraciones “justas y precisas” de la Justicia española, el uso de esa expresión en ciertos “contextos”, como en el entorno de la izquierda radical vasca, podría constituir un delito.
“Está el contexto del pasado de la persona en cuestión (De Juana) y su vinculación a ETA, y las declaraciones de ETA en relación a sus objetivos y aspiraciones”, arguyó Burgess, quien dijo conocer por sus contactos con las autoridades españolas que esa frase era, además, una expresión común usada en la correspondencia escrita entre presos etarras para continuar con la lucha armada.
Burgess fijó un plazo hasta el 31 de marzo para que la defensa prepare los alegatos a su fallo de ayer, tras lo cual volverá a dictar una resolución el 14 o el 15 de mayo en una vista pública, en la que habrá una decisión definitiva sobre la situación de De Juana.
El abogado defensor, Edward Fitzgerald, confirmó que recurrirán y que alegarán que en España se está dando un proceso judicial viciado en el que se prejuzga a De Juana y, por lo tanto, se violan sus derechos fundamentales.
El proceso judicial puede prolongarse meses, porque después de la respuesta de Burgess a las eventuales alegaciones el caso puede ser derivado al Tribunal de Apelaciones de Belfast, en primera instancia, y posteriormente a la Cámara de los Lores en Londres, que es la máxima instancia judicial británica.
El juez decidió que De Juana seguirá en libertad condicional, la situación en la que está desde el 17 de noviembre, a pesar de que el fiscal de la Corona, Stephen Ritchie, que representa los intereses españoles ante este tribunal norirlandés, puso objeciones al respecto.
Como ya hizo durante la primera vista de este proceso de extradición, Ritchie insistió ayer en que el riesgo de que el ex preso se fugue es más alto dado que ahora pende sobre él una orden de extradición.
