La jueza que intruye la causa contra Julio Mateos Palacios, conocido como el "Dioni" de Almensilla (Sevilla), detenido por la presunta apropiación indebida de 3,7 millones de la junta de compensación urbanística de vecinos de la que era tesorero, ha prorrogado dos años más su prisión provisional.
En un auto del 19 de junio, al que ha tenido acceso Efe, la titular del juzgado de primera instancia e instrucción 1 de Coria del Río (Sevilla) accede así a la petición de la Fiscalía, a la que se han adherido las acusaciones particulares y que rechazaba la defensa, que pedía "la adopción de cualquier medida menos gravosa" para el investigado.
Mateos Palacios es investigado junto al exconcejal de Almensilla y hoy director general en la Junta Ismael Perea -presidente entonces de la entidad vecinal- por apropiación indebida, falsedad documental y delito societario.
Fue detenido en agosto de 2016 tras ser deportado por las autoridades de inmigración de la República Dominicana, adonde había huido y donde permanecía en situación irregular -de ahí el alias de "el Dioni" de Almensilla-, tras unos hechos que se remontan a enero de 2006, cuando era el tesorero de una junta de compensación urbanística de Almensilla y figuraba como autorizado en sus cuentas.
Desde entonces y hasta mayo de 2015 se fue apropiando presuntamente de cuantiosas sumas de dinero, llegando incluso a reconocer en un correo remitido al secretario-presidente de la citada junta que se había quedado con 2,5 millones de euros recaudados para pagar a una entidad bancaria.
Precisamente, la jueza justifica la prórroga de la prisión provisional comunicada y sin fianza por "un máximo de dos años" más en la persistencia del riesgo de fuga, dado que el investigado "ya estuvo en paradero desconocido durante más de un año, fuera del territorio español" y ante la "situación económica que se atisba de la cantidad extraída de la Tesorería de la Junta de compensación, en torno a los tres millones de euros".
Señala que hasta el momento no se ha podido saber "el destino dado por el investigado al dinero presuntamente apropiado, no habiendo éste ofrecido ningún dato esclarecedor al efecto ni consignaado cantidad alguna o señalado bienes suficientes para cubrir la eventual responsabilidad civil que podría imponérsele en caso de ser condenado".
