Tras el llamamiento realizado por la Plataforma contra las Antenas Nocivas de Rota para que los vecinos votasen en las asambleas decisorias para los Presupuestos Participativos realizar un estudio de radiaciones de telefonía en la localidad, la propuesta ha sido la más votada en la mayoría de las zonas, y se va a llevar a la práctica. Durante el proceso de las asambleas participativas que se han celebrado en los distintos distritos durante casi dos semanas la Plataforma no ha querido salir al paso de las informaciones publicadas en los medios locales ni se ha manifestado puÌblicamente durante esos diÌas, porque veían conveniente no influenciar la opinioÌn de los ciudadanos.
Una vez acabado el proceso electoral de los presupuestos participativos es cuando la Plataforma considera acertado poner de manifiesto que los resultados de dichas asambleas han provocado un excepcional entusiasmo en el seno del colectivo y es por lo que desean efusivamente agradecer a la ciudadaniÌa su participacioÌn y su intereÌs por comprometer parte del dinero puÌblico de los ciudadanos de Rota en una causa que "como se ha visto, preocupa seriamente a la ciudadaniÌa".
En el caso de la zona 2 la propuesta con mayor nuÌmero de votos fue la de llevar a cabo un estudio y confeccioÌn de un mapa de radiaciones emitidas por las antenas de telefoniÌamoÌvil, mientras que en las zonas 3 ,4, 5 y 6 ha prosperado la iniciativa de firmar un convenio de colaboracioÌn con la PoliteÌcnica de Madrid para estudio de radiaciones, esta misma propuesta quedoÌ en segundo lugar en la zona 7 en la que prosperoÌ el acerado de unas calles. Es por eÌsto por lo que la Plataforma quiere hacer puÌblico su prudencial recelo tras las informaciones vertidas en algunos medios de comunicacioÌn cuando se afirmaba que: “como esa propuesta ya salioÌ adelante con los votos por mayoriÌa de la zona 2, y como el Gobierno local ya estaÌ comprometido a llevarlo a cabo, pues se pasoÌ a dar por validada entonces la siguiente propuesta con mayor nuÌmero de votos”.
Este es un punto importante que los miembros de la Plataforma consideran aclarar convenientemente tanto con el Delegado de ParticipacioÌn Ciudadana, Antonio Franco y como con el alcalde Javier Ruiz Arana, puesto que entonces el criterio de validacioÌn no se considera ni oportuno ni legiÌtimo en tanto en cuanto podriÌa alterar sustancialmente el ejercicio de la voluntad popular, por lo que en los proÌximos diÌas se solicitaraÌ un encuentro con ambos responsables poliÌticos. TeÌngase en cuenta que hay una diferencia fundamental entre el proyecto que en los presupuestos del Ayuntamiento se ha recogido y que no es otro que el de la elaboracioÌn de un mapa electromagneÌtico mientras que lo que por parte de la ciudadaniÌa se ha votado en las distintas asambleas no es otro que la firma de un convenio con la PoliteÌcnica de Madrid para el estudio de las radiaciones. "De esta manera se entiende que no es posible que la voluntad popular quede excluida por un presupuesto municipal que ni tan siquiera se conoce que sea vinculante o no y del que tampoco conocemos su contenido", explican desde la Plataforma.
"Entendemos que el actual sistema marcado por las autoridades competentes para las mediciones y la elaboracioÌn de un mapa electromagneÌtico es un sistema incorrecto y lo que se debe hacer es establecer una buena dosimetriÌa, saber medir en cada momento y en tiempo real cuaÌl es la tasa real de radiacioÌn, quiere decir que los resultados de las inspecciones que se realizan estaÌn obsoletas porque son normas establecidas hace ya casi 50 años", detallan desde el colectivo, explicando que la norma que se aplica actualmente para establecer la dosimetriÌa es una norma que proviene de un organismo de regulacioÌn internacional que se llama CEMELEC. Este organismo fija que la manera de medir el campo electromagneÌtico consiste en sistemas promediados de señal, a un metro de altura, durante seis minutos, de forma continuada.
"Este sistema es normalmente incorrecto porque tiende a camuflar los picos de mayor intensidad que se producen en la señal capturada. La manera correcta de hacerlo, seguÌn el Departamento de Bioelectromagnetismo de la PoliteÌcnica de Madrid, cuyo director es Ceferino Maestu Unturbe (Doctor en Biomedicina e Ingeniero en Telecomunicaciones) debe ser una medida en que el pico sea lo que consideremos como elemento baÌsico y debe ser en tiempo real, no de escasos minutos de forma que podamos estar monitorizando de forma permanente cuaÌl es la tasa de radiacioÌn relativa que hay, sin promediar, porque como hay mucho espacio en la banda que tiene poca señal permite que los niveles reales queden enmascarados". Este es el procedimiento que lleva a cabo la PoliteÌcnica de Madrid y es por ende la causa por la que la Plataforma quiere hacer valer que se cumpla escrupulosamente la soberaniÌa de lo votado y que esta voluntad no sea suplantada por otra que nada tiene que ver con lo decidido en las asambleas participativas.
