El tiempo en: Galicia
Sábado 02/11/2024
 

Jerez

Sánchez Rull califica de ?ilegales? las propuestas del propietario del Club Hípico

Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
  • El teniente de alcalde delegado de Urbanismo, Diego Sánchez Rull, ha salido al paso de las declaraciones de José Galán, propietario del Club Hípico de
Sánchez Rull califica de “ilegales” las propuestas del propietario del Club Hípico

El teniente de alcalde delegado de Urbanismo, Diego Sánchez Rull, ha salido al paso de las declaraciones de José Galán, propietario del Club Hípico de Botafuegos.


Sánchez Rull ha señalado:

1.- Que desde el primer momento, la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) ha evitado el conflicto con los promotores del Club Hípico Botafuegos, a los que ha planteado de forma directa todas las salidas legales.
2.- Desde el pasado mes de mayo, una vez más, la GMU ha intentado dar una solución, siempre respetando la Ley del Suelo, la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) y el Plan General.
3.- En todo momento se ha planteado como necesario que sea la actividad hípica y deportiva el eje sobre el cual gire la actividad del club.
4.- La propiedad del club hípico, tal y como deja claro en los medios de comunicación, pretende llevar a cabo una propuesta totalmente ilegal y fuera de los objetivos que la norma manda para el Suelo No Urbanizable de Especial Protección Compatible.
5.- La GMU incluso ha llegado a mantener diversas reuniones con la Delegación Provincial de Obras Públicas a fin de acordar los usos más amplios posibles dentro de la legalidad.
6.- Los promotores de la actividad demuestran con sus declaraciones, tal y como han hecho reiteradamente en el pasado en distintos expedientes de disciplina urbanística, su voluntad de desarrollar una actividad fuera de los parámetros marcados en la LOUA y el PGMOU.
7.- En ningún momento los promotores del  club hípico han tenido voluntad negociadora, tal como demuestran en sus reiterados ataques a esta GMU, tanto a técnicos como a políticos.
8.- Es absolutamente falso que se haya hablado ni de uso compartido de las instalaciones, ni de la instalación de carpas, ni de pago alguno en especies o monetario no previsto en la ley.

Sánchez Rull también ha querido aclarar que “la GMU siempre ha tenido como eje de la negociación, ahora y en el pasado, el respeto a la ley, la sostenibilidad ambiental, el mantenimiento de los puestos de trabajo y el fomento del ocio y el deporte, huyendo de actividades que den pie a la especulación, y transmitiendo clara y honestamente que rechaza, por ilegales en suelos no urbanizables, las actividades hoteleras, de spa y de celebraciones que solo tienen cabida en suelo urbanizable, y no en suelo no urbanizable como es el caso”.

Y finaliza “existe un trámite legal para albergar este tipo de actividad, queriendo ignorar la propiedad del club su existencia y queriendo también obviar que la actividad a desarrollar no es objeto de negociación, sino que viene fijada en una norma de ámbito autonómico”.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN