El tiempo en: Galicia
28/04/2024
 

Sevilla

La limitación de los pisos turísticos une a los seis principales candidatos

Los seis principales candidatos a la Alcaldía de Sevilla protagonizan el primer debate para confrontar sus ideas en la Universidad Pablo de Olavide

Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai
  • El debate en la UPO. -

El primer debate entre los seis principales candidatos a la Alcaldía de Sevilla ha tenido como escenario un paraninfo universitario, que ha permitido hablar de regular el turismo, las políticas de vivienda, la siempre presente limpieza de la ciudad, las infraestructuras y la movilidad y hasta los cortes de luz.

En un formato abierto, ágil, con algún leve enfrentamiento con sus aplausos correspondientes cortados rápidamente por los estudiantes moderados Samuel Chacón y María Ibáñez con la coordinación de Jorge Ceballos,  el Club de Debate de la UPO ha acogido el intercambio de ideas entre los cabezas de lista del PSOE (Antonio Muñoz, actual alcalde de Sevilla), PP (José Luis Sanz), CS (Miguel Ángel Aumesquet), Podemos-Izquierda Unida (Susana Hornillo) y Adelante Andalucía (Sandra Heredia).

Entre las ideas generales, los candidatos han coincidido, aunque con matices, en la necesidad de poner coto a los pisos turísticos, la necesidad de facilitar vivienda accesible y empleo a los jóvenes, el margen de mejora (para algunos más que otros) de la limpieza de la ciudad, y la importancia de la movilidad en el modelo de ciudad del futuro.

“Rotundamente mejor”

Así, Muñoz ha defendido que Sevilla está “rotundamente mejor” que hace 8 años, cuando los socialistas accedieron a la Alcaldía tras 4 años de una mayoría absoluta del PP. Ha pedido al PP y al resto de partidos que “abandonen la foto fija”, señalando las nuevas infraestructuras (línea 3 del Metro, ampliación del tranvía, tranvibús, y conexión entre Santa Justa y el aeropuerto), la bonificación de los bonobuses de Tussam, construcción de más carriles bici y apuesta por la plantación de más árboles y un cinturón verde metropolitano.

En materia de vivienda -donde ha recordado la entrega de 90 VPO en Cisneo Alto y la construcción de 400 nuevas viviendas públicas de Emvisesa-, ha subrayado que la Ley de Vivienda es una “oportunidad” para construir más VPO y favorecer el acceso de los jóvenes a un hogar.

Sobre el modelo económico, ha defendido que Sevilla está atrayendo inversiones más allá del turismo, poniendo como ejemplo la Agencia Espacial. Sobre el turismo, ha sostenido que hay que “poner coto” al crecimiento, ha defendido la tasa turística y ha apostado por el urbanismo de los 15 minutos -barrios concebidos como pequeñas ciudades, equipados con los servicios públicos necesarios-. Sobre limpieza, ha insistido en que hay “margen de mejora” pero ha recordado la contratación y compra de medios materiales para Lipasam.

 

Espacio reservado al reproductor de vídeo

“Nos jugamos el futuro”

Por su parte, Sanz ha contrapuesto su modelo al del PSOE, con un alcalde que “se ha olvidado de gestionar” en materias como la limpieza, los barrios y la seguridad, entre otras. En esta línea, ha avisado de que en las municipales “nos jugamos el futuro”, ya que “Sevilla no funciona porque no lo hacen sus servicios públicos”. Para revertir esta situación, ha prometido una gestión “profesional” de Lipasam, más aparcamientos y cuidado de las zonas verdes. “¿Cómo nos va a hablar de futuro quien no sabe gestionar el día a día?”, ha preguntado Sanz, que ha pedido a Muñoz que “limpie primero”. “La ciudad está hecha una porquería”, ha espetado.

Ha prometido nuevas instalaciones deportivas y mantener las existentes; salas de estudio en los barrios, ayudas al transporte y “trabajar de la mano de las universidades para frenar la fuga de talentos”. “Voy a ser el alcalde que haga que Sevilla vuelva a ser competitiva”, ha afirmado.

Sanz, que ha confirmado que su voto en el Senado será negativo a la Ley de Vivienda porque “no tiene ni una sola medida para fomentar el acceso” a un piso, ha afeado al PSOE que “no ha entregado ni una VPO en ocho años” y, aunque ha defendido que Sevilla es una “potencia turística”, ha dicho que “no cabe ni un piso turístico más”. Se ha comprometido, por último, a “reducir la brecha” entre los barrios buscando la coordinación de “esfuerzos”.

El bipartidismo

Aumesquet ha señalado las consecuencias del “bipartidismo”, avisando de que PP y PSOE acuden al 28M “con las mismas promesas que hace 20 años”, porque no han solucionado los problemas cuando han gobernado, lo que le ha llevado a apostar por “sacar a los políticos profesionales” y abogar por gestores “profesionales”.

Insistiendo en el “inmovilismo” de PSOE y PP, ha lamentado la situación de los barrios desfavorecidos y los cortes de luz en los mismos, tras lo cual ha apostado por descentralizar el turismo, prestar todos los servicios sociales directamente desde el Ayuntamiento, recuperar las escuelas municipales, rellenar “4.500 alcorques vacíos”, y poner locales públicos a disposición de emprendedores.

Hornillo, de su lado, ha admitido los “avances” del PSOE ante los cortes en los barrios desfavorecidos, de los que ha culpado a Endesa como “principal responsable”, ante lo cual ha prometido imponer “cláusulas sociales” para las empresas que contraten con el Ayuntamiento, así como “poner el PGOU al servicio” de las personas y “tasas turísticas finalistas para mejorar los barrios”.

Especialmente, ha propuesto “revertir el modelo depredador del turismo”, avisando de que pese a sus discursos, PSOE y PP “siempre se ponen de acuerdo para poner más hoteles y centros comerciales o privatizar” servicios públicos, apostando por un “modelo de ciudad feminista e ilusionante”.

Marginalidad y miedo

Peláez ha mencionado reiteradamente la situación de los barrios “marginales”, así como la incidencia de los fallos de suministro por “los enganches ilegales para plantaciones de marihuana”, asegurando que ante ello hay que apostar por “educación e intervención social” con más plantilla y recursos municipales, y un “cumplimiento estricto de la Ley”, extremo unido a un incremento de las plantillas policiales.

Además, ha avisado de que frente a la “insoportable suciedad y la inseguridad manifiesta” que a su entender sufre Sevilla por el “deterioro de los servicios públicos”, es necesario “acabar con el despilfarro en las políticas inútiles”, pues “las políticas feministas de la izquierda no sirven para nada”, ante lo cual su partido es la “única alternativa para mejorar la movilidad con más bonificaciones al transporte colectivo, una tarjeta única de transporte, el “pago digital”, “liberalizar más suelo” municipal para promover más acceso a la vivienda, “más vivienda pública”, más ayudas a los jóvenes emprendedores y “recuperar las escuelas municipales de oficios”.

En el caso de Heredia, ha apostado por una ciudad que avance hacia una ciudad más “justa, feminista, solidaria, sostenible y verde”, abogando por una “moratoria de 4 años” que paralice la implantación de nuevos alojamientos turísticos, para “ordenar” el “turismo arrollador”.

También ha defendido políticas en pro de los barrios desfavorecidos, avisando de que el Gobierno andaluz del PP les está “criminalizando”, apostando así por una comercializadora municipal de energía, al mismo tiempo que ha criticado que Vox intente “meter miedo”.

El último minuto

En el último minuto, la candidata de Adelante ha centrado su mensaje en la “pérdida de identidad” por el fenómeno de los pisos turísticos y ha apostado por “cambiar Sevilla, pero sin tocar su esencia”, mientras Peláez ha vislumbrado dos escenarios: el del “estancamiento de una ciudad sucia e insegura” en contraposición a un Ayuntamiento “eficaz”.

Hornillo ha enumerado algunos de los “logros” de la coalición en el Gobierno central para “trasladar esas políticas progresistas al Ayuntamiento”. En esa línea, Aumesquet ha puesto de ejemplo “lo ocurrido con CS en la Junta”.

Por último, Sanz ha criticado la gestión del alcalde y ha ofrecido un modelo basado en “el cambio y la ilusión para que la ciudad vuelva a funcionar”. Muñoz, frente a la “Sevilla en blanco y negro” del PP, ha defendido sus “avances” y ha planteado “¿por qué volver atrás?”.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN